Maioria considera péssima a cobertura da imprensa local nas eleições municipais

Por Ricardo Recchia
ricardorecchia@hotmail.com


Vinte e duas pessoas, ou 52% do total de votantes, consideram PÉSSIMA a cobertura feita pela imprensa local acerca das eleições municipais de 5 de outubro, quando serão escolhidos nove vereadores e a dupla prefeito e vice que governarão nossa cidade até 2012.
De um total de 42 votantes, 21% consideram a cobertura ruim e 14% apenas regular. Na enquete, ainda quatro pessoas escolheram a opção “excelente” quanto à cobertura realizada pelos veículos de comunicação da cidade.
A enquete, que volto a ressaltar, não tem valor científico, e refere-se apenas ao número de leitores deste blog, não me surpreendeu. Se somarmos os votantes nas opções ruim e péssimo, temos a marca de 31 votos (73% do total), o que é indiscutível para quem analisa estatística: o leitor de jornais e o ouvinte de rádio está mesmo insatisfeito.
Mas qualquer eleitor barra-bonitense com olhar mais crítico sabe que a maioria dos órgãos de imprensa da cidade (parece que) ainda não sabe que as eleições municipais serão realizadas em menos de dois meses. Menos de 60 dias!!!
É uma pena. Quem perde é a democracia. A exceção é o Jornal da Barra & Igaraçu, que acompanha de modo mais abrangente a movimentação pré-eleições, quando faz matérias sobre comitês eleitorais e perfil do eleitorado barra-bonitense.
Quanto mais informação para o eleitor, melhor. Quem não faz isso omite e se autocensura, o que é a pior forma de censura. Dar desculpa de que a Justiça Eleitoral está mais rigorosa é, como já disse, desculpa, ou nenhum outro veículo de comunicação da região, do Estado, e do País se arriscaria tanto, não acham? Realmente, não é fácil pagar uma multa pesada - nem responder processo.
Talvez tudo isso ainda seja reflexo da nuvem negra da política local, o período entre o final de 2004 e o início de 2005, mas já passou da hora dela dissipar-se e dar espaço para novos ares. Que o sol brilhe na cabeça de quem registra o fato.